Attacco all’anonimato

Lo scorso mercoledì, 18 aprile, alle 16:00 ora di New York City (le 22:00 ora italiana), le autorità Federali statunitensi hanno rimosso un server dalla colocation condivisa da Riseup Networks e May First/People Link a New York City. Il server sequestrato era gestito dall’italiana ECN.org il più vecchio fornitore di servizi internet indipendente d’Europa che, tra le altre cose, fornisce il servizio di anonymous remailer Mixmaster, obiettivo di un’indagine dell’FBI in merito alle minacce di attentati all’Università di Pittsburgh.

“L’azienda che gestisce la struttura ha confermato che il server è stato rimosso in concomitanza con la presentazione di un mandato di perquisizione presentato dall’FBI – ha dichiarato il direttore di May First/People Link, Jamie McClelland -. Il sequestro del server non rappresenta solo un attacco contro di noi, ma contro tutti gli utenti di Internet che dipendono dalle comunicazioni anonime”.

Hanno subito interruzioni da questo sequestro accademici, artisti, storici, gruppi di femministe, gruppi che si occupano dei diritti dei gay, archivi di documentazioni e gruppi che si occupano della libertà di parola. Il server includeva la mailing list Cyber-Rights, la più vecchia mailing list italiana di discussione sui diritti digitali, un gruppo di solidarietà ai migranti messicani e altre mailing list che si occupano di attività di supporto a popoli che lottano per la loro autodeterminazione e ai lavoratori in America Latina, Africa e nei paesi caraibici. In totale oltre 300 caselle di posta elettronica, tra le 50 e le 80 mailing list e molti siti web sono stati tolti da Internet con quest’azione. Nessuno di questi è coinvolto nelle minacce di attentati.

“L’FBI sta usando un approccio molto pesante, spegnendo i servizi per centinaia di utenti per via delle azioni di un anonimo – ha dichiarato Devin Theriot-Orr, portavoce di Riseup -. Questo risulta particolarmente maldestro se si considera che è improbabile che sul server vengano trovate tracce delle email incriminate”.

“Siamo solidali con l’Università di Pittsburgh che ha dovuto far fronte a queste spaventose minacce per settimane. Siamo contrari a questo genere di azioni. Tuttavia, prendere il server non fermerà le minacce. L’unico efetto è quello di interrompere l’uso di email e siti web per migliaia di persone che non hanno niente a che fare con questo – ha continuato Theriot-Orr -. In più, il network di anonymous remailer che esiste non viene intaccato dall’eliminazione di questa macchina. Quindi non possiamo che chiederci perché sia stata intrapresa un’azione così drastica quando le autorità sono venute a sapere che nessuna informazione utile alle loro indagini avrebbe potuto essere trovata sul server”.

Presumibilmente, l’FBI ha sequestrato il server perché ospita un anonymous remailer chiamato Mixmaster. Gli anonymous remailer vengono utilizzati per inviare email in maniera anonima o con pseudonimi. Come altri servizi di anonimizzazione, tra cui per esempio la rete Tor, questi remailer sono largamente usati per proteggere l’identità di attivisti dei diritti umani che mettono se stessi e i loro familairi in grave pericolo riportando informazioni che riguardano violazioni e abusi. I remailer sono importanti anche per attivisti per la democrazia che lavorano sotto regimi repressivi e chiunque voglia diffondere informazioni vitali e importanti che altrimenti non potrebbero essere diffuse.

Il software Mixmaster, nello specifico, è progettato per rendere impossibile per chiunque il tracciamento delle email. Il sistema non registra log delle connessioni, dettagli su chi ha mandato i messaggi o su come questi sono stati spediti. Questo perché la rete Mixmaster è pensata per resistere alla censura e proteggere la privacy e l’anonimato. Sfortunatamente, alcune persone usano la rete in maniera sbagliata. Tuttavia, paragonati agli usi leggittimi, gli abusi sono molto rari. Non c’è, in ogni caso, una motivazione leggittima per cui l’FBI debba sequestrare il server dato che non potranno comunque ottenere alcuna informazione utile sul mittente. Si tratta di una punizione che va oltre la competenza delle autorità e un attacco alla libertà di parola e all’anonimato su internet e serve a intimorire gli altri fornitori di servizi di anonymous remailer.

In assenza di ogni altro progresso, l’FBI deve dimostrare di fare dei passi avanti nel caso e questo ha significato dover sequestrare un server in modo da poter dire che stanno facendo qualcosa. Ma quello che quest’azione dimostra è che brancolano nel buio e sono disposti a colpire persone innocenti pur di proteggere le loro carriere.

Qualche informazione sulle organizzazioni coinvolte

MyFirs/People Link (mayfirst.org) è un’organizzazione politica progressista che ridefinisce il concetto di “Internet Service Provider” in maniera collettiva e collaborativa. I membri di May First/People Link sono attivisti che eleggono un Leadership Committee per dirigere l’organizzazione. Come una cooperavita, i membri pagano un contributo, comprano attrezzature e poi le condividono per la gestione di siti web, email, mailing list e per altri scopi legati a Internet.

Riseup Networks (riseup.net) fornisce strumenti di comunicazione online per persone e gruppi che lavorano per il cambiamento sociale. Riseup crea alternative democratiche e pratiche di autodeterminazione controllando i propri mezzi di comunicazione.

ECN (European Counter Network – ecn.org) è il più antico fornitore di servizi internet indipendenti in Europa che fornisce email gratuite, mailing list e siti ad organizzazioni, attivisti e movimenti che si occupano di diritti umani, libertà di parola e di informazione in Italia e in Europa. L’antifascismo è uno dei principi fondanti di ECN che lavora per una società più equa e giusta. Anni fa, molto prima della nascita di piattaforme come YouTube o Vimeo, ECN a lanciato NGVision, la prima piattaforma per la diffusione e la condvisione di video realizzati durante manidestazioni o a testimonianza di violazioni di diritti. Oggi ECN lavora principalmente con gruppi e movimenti antifascisti e antinazisti in tutta Europa, fornendo spazio e risorse a collettivi politici e centri sociali.

Due domande e qualche altra spiegazione

D: Mixmaster permette ai criminali di compiere crimini?
R: I criminali possono già commettere crimini. Dal momento in cui decidono di infrangere la legge, hanno già molte opzioni a disposizione che garantiscono loro più privacy di quanto non possa fare Mixmaster. Possono rubare cellulari, usarli e poi buttarli via. Possono intrufolarsi in computer in Korea o Brasile e usarli per lanciare azioni abusive. Possono usare spyware, virus e altre tecniche per prendere il controllo letteralmete di milioni di macchine Windows in tutto il mondo.
Mixmaster punta a fornire protezione alle persone comuni che vogliono seguire la legge. Solo i criminali godono di privacy in questo momento e noi vogliamo porre rimedio a questo.
Alcuni promotori dell’anonimato spiegano che accettare gli usi cattivi insieme a quelli buoni è un compromesso, ma c’è di più. I criminali e altri malintenzionati hanno le motivazioni per imparare come arrivare all’anonimato buono e molti sono disposti anche a pagare bene pur di arrivarci. Essere in grado di rubare e riutilizzare identità di vittime innocenti, rende tutto ancora più facile. Le persone normali, d’altro canto, non hanno il tempo o i soldi da spendere per scoprire come arrivare alla vera privacy online. Questo è il peggiore dei mondi possibili.

Quindi, sì, i criminali in teoria possono usare mixmaster, ma hanno già opizioni migliori e sembra improbabile che eliminare mixmaster dal mondo possa impedire ai criminali i commettere reati. Allo stesso tempo, Mixmaster e altre misure mirate alla privacy possono combattere i ladri di identità, crimini fisici come lo stalking etc etc.

D: Come funzionano Mixmaster e gli Anonymous Remailer?
R: Gli Anonymous Remailer funzionano connettendosi ad altri anonymous remailer a catena e ognuno nella catena rimuove gli header delle email rendendo impossibile risalire al mittente originario. Il sito del Progetto Tor riporta una lista di utenti tipici di questo e altri sistemi di anonimato e qui trovate la home page di Mixmaster.

per contatti: inr(at)riseup.net

da: RiseUp

Nonostante la stanchezza accumulata dalle due giornate precedenti passate in strada tra cortei, occupazioni e assemblee, nonostante la pioggia che ha battuto incessantemente per tutta la giornata,la determinazione e la voglia di andare avanti sono ancora forti anche in vista del corteo di Albano previsto per il giorno dopo. Si decide quindi di proseguire queste giornate all’Università La Sapienza per svolgere, come da programma, l’assemblea convocata per le ore 17:00.

Portare la Valle in città vuol dire portare solidarietà alla Valle in lotta in ogni luogo, nonché diffondere modalità e pratiche che lì hanno trovato nuovo vigore; uno stimolo ancheper conoscere e unire le lotte che diversi comitati portano avanti ogni giorno. Lotte che si autorganizzano dal basso per bloccare vecchi e nuovi progetti di cementificazione e speculazione in ogni territorio o lembo di terra che non sia ancora stato messo a profitto.  Il Collettivo casa per tutt@ ha aperto l’assemblea raccontando della recente occupazione e dello sgombero della Fazenda avvenuto giovedi mattina. Il primo tentativo era fallito il giorno prima anche grazie all’occupazione del deposito logistico di trenitalia che ha attirato i “tutori” del profitto dall’altra parte della città. Lo spazio abitativo e il terreno circontante sono stati sottratti all’abbandono e restituiti al quartiere da una ventina di giovani e famiglie che hanno occupato lo spazio anche per rispondere alla necessità di un abitare che sia libero dal ricatto del mercato degli affitti.

Un ragazzo del centro sociale Auro e Marco ci ha parlato dei possibili progetti di cementificazione del Parco Spinaceto e dello scandalo dei Punti Verdi Qualità. Un giro di centinaia di milioni di euro finanziati dal comune di Roma dal 1995 per “riqualificare” le periferie romane attraverso la realizzazione di centri sportivi, strutture commerciali e ristoranti all’interno di parchi pubblici e zone verdi. Gli appalti come sempre affidati ai soli amici e parenti delle varie giunte che si sono succedute negli anni. A Spinaceto diverse iniziative di sensibilizzazione vengono portate avanti per fermare la costruzione delle strutture sportive all’interno del parco.

Simile è la situazione del Parco dei Colli d’Oro esposta dal Comitato di Labaro. I lavori nel parco però sono iniziati e il cantiere, dopo diverse iniziative degli abitanti della zona, visti gli attacchi sabotatori subiti, viene ora difeso da una sicurezza privata. Anche il Comitato Parco dei Colli d’Oro ha in programma nuove iniziative per cercare di bloccare la colata di cemento prima che il parco venga definitivamente cancellato.

L’assemblea di Aguzzano si vede per difendere l’utilizzo sociale del Parco di Aguzzano che, rischia di diventare un’estensione del carcere di Rebibbia. All’interno del parco c’è uno stabile che potrebbe diventare un luogo di reclusione ed isolamento per madri detenute con i propri figli. Evidente l’abisso che corre tra un parco pubblico con uno spazio adibito alle attività sociali, ed una zona militarizzata con una gabbia di isolamento, dove rinchiudere dei bambini con le proprie madri.In questo caso il problema non si risolverebbe facendo costruire questa struttura da un’altra parte ma evitandone la costruzione ovunque questo dovesse accadere.

Interessanti anche le diverse esperienze dei comitati NOPUP(Piano Urbano Parcheggi) di Via dei Noci a Centocelle, il comitato NOPUP Indignati di San Paolo/Garbatella, il Comitato di quartiere Pigneto/Prenestino e il Comitato di Villa Certosa che in modi diversi si battono per fermare il folle progetto dei parcheggi sotterranei. Diffusi a macchia di leopardo in tutta la città e promossi come soluzione al problema della mobilità nella città di Roma, producono solo nuove colate di cemento eliminando ogni pezzo di verde. La difesa di questi fazzoletti di terra e degli alberi decennali che vi sono piantati ha maggior efficia laddove ci si organizza dal basso ripensandoli e utilizzandoli collettivamente. I comitati organizzano diversi tipi di iniziative anche coordinandosi dove possibile con i comitati più prossimi geograficamente.

Il Comitato di Quartiere Quadraro ci parla dell’esperienza dell’Orto Insorto. Uno spazio verde abbandonato ed utilizzato come discarica trasformata collettivamente in un orto sociale curato dagli abitanti del quartiere. Il tutto nell’ambito della lotta che stanno portando avanti per fermare le speculazioni edilizie nel quartiere.

Dai racconti e dagli scambi è emerso come questi interventi di “riqualificazione” vengono progettati ed avviati all’insaputa dei residenti o, laddove se ne parla, lo si fà per fini propagandistici, quindi con assoluta mancanza di trasparenza. I diversi progetti trovano resistenze da parte di chi se li vede cadere dall’alto perchè sono inutili e costosi oltre al fatto che devastano i territori nei quali vengono attuati e ne disgregano ulteriormente i legami sociali, sottraendo luoghi di aggregazione per sostituirli con luoghi di consumo o nuova speculazione edilizia.

In un territorio metropolitano oltre la difesa delle aree verdi, anche la riappropriazione e utilizzo collettivo di stabili o luoghi lasciati al degrado o all’abbandono rappresenta una risposta concreta per fermare le speculazioni partendo anche dai bisogni comuni.

Una delle questioni sottolineate nei diversi inetrventi è il carattere trasversale delle persone che si attivano in difesa di un determinato territorio, persone che spesso non appartenengono a partiti politici e non si avvicinano ad un comitato a partire da una posizione ideologica ma a partire da un bisogno o un problema specifico. E’assolutamente trasversale anche il partito del cemento e della devastazione dei territori che trova validi esponenti nelle più diverse fazioni politici con progetti che vengono promossi da amministrazioni di ogni orientamento politico.

Diversi sono stati gli interventi che hanno auspicato una maggior collaborazione per il futuro, a sostegno delle reciproche iniziative. L’esigenza condivisa di sentirsi meno soli, di schierarsi, fianco a fianco, nelle differenze ma con la stessa determinazione!

A causa dei numerosi interventi e del poco tempo a disposizione non c’è stato modo di approfondire i molti spunti di riflessione che sono emersi dalla richezza e anche dalle diversità che i vari comitati hanno messo a disposizione del dibattito. Molte anche le similitudini che le varie esperienze di lotta hanno trovato con il movimento NOTAV, cogliendo a pieno la proposta e lo spirito per portare la valle in ogni città. E’stato solo un primo momento di connessione, consapevoli che ce ne saranno altri.

Si parte, si torna, insieme!!!